Slide 1

Premier League: Arsenal 3-1 Tottenham Hotspur

Arsenal – Tottenham Hotspur 3:1 (3:0)

Včerejší severolondýnské derby mělo být ukázkou našeho charakteru a snahy ukázat se v po dvou porážkách 0:3 v lepším světle. Vždyť horší než v zápasech s Crystal Palace či Chelsea to být nemohlo. Jenže mohlo a bohužel i bylo. První poločas byl něco jako zlý sen, ze kterého se chcete co nejdříve probudit. Už ve 12. minutě otevřel skóre zpoza vápna domácí Smith Rowe. Od té doby Arsenal na hřišti vládl a Tottenham sotva pouštěl k míči. Ve 27. minutě byl u gólu opět Smith Rowe, který tentokrát předložil míč Aubameyangovi, který se nemýlil. O 7 minut později využil dalšího zmatku v obraně Saka a bylo zaděláno na debakl. Do šaten se šlo za stavu 3:0.

Ve 2. poločase Arsenal kontroloval zápas a Tottenham se dostal do hry až v poslední dvacetiminutovce, ačkoli začala hru vypadat malinko lépe, nakonec z toho byl jen gól Sona v 79. minutě, který dal výsledku konečnou podobu.

Na začátku ligového ročníku fungovala Spurs alespoň obrana a zdálo se, že je na čem stavět. Včera ale nefungovalo vůbec nic a ačkoli se mi to píše hodně těžce, Arsenal nás přejel rozdílem třídy. Velký rozdíl byl i v nasazení. A navíc opět pokračovalo trápení Harryho Kanea, který se netrefil ani v šestém ligovém zápase. Pokud chceme v lize bojovat o pohárové příčky, musíme se rapidně zlepšit ve všech ohledech. 

Branky: 12. Smith Rowe, 27. Aubameyang, 34. Saka – 79. Son

Střely: 12:10, Střely na branku: 7:4

Rohy: 4:4

Žluté karty: 89. Odegaard, 90+1 Lokonga – 67. Skipp

Držení míče: 47%: 53%

Sestavy:

Arsenal FC: Ramsdale – Tomijasu, White, Gabriel, Tierney – Partey, Xhaka (82. Lokonga) – Saka (87. Maitland-Niles), Ödegaard, Smith-Rowe (88. N. Tavares) – Aubameyang (C).

Tottenham Hotspur: Lloris (C) – Tanganga (46. Emerson), D. Sánchez, Dier, Reguilón – Ndombèlé (70. B. Gil), P.-E. Höjbjerg, Alli (46. Skipp) – Lucas Moura, Kane, Son Hung-min.

Share:
5 1 vote
Article Rating
10 Komentáře
Nejstarší
Nejnovější Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Barbarossa
23 dní před

No je to vážně něco, probírat se různými komenty ostrovnich médií. Za mne, bez poukazovani na detaily našich pruserů, jsou otřesné strategická rozhodnutí od Levého and comp. Po stránce infrastruktury a zazemi klubu není co vytknout.( i skvělá snaha o návrat stand tribuny).Ale po sportovně strategické stránce je to zmatek. Jsem dnes zvědavý na Mr Hošek v Anglicanovi.😉

pitrys
22 dní před

Jenom pro informaci, k cervnu 2020 jsme meli temer 1.5 miliardy liber dluh. Z toho 500 milionu splatnych do jednoho roku. Nase zadluzeni neni vubec male.

StevieY
Editor
22 dní před
Reply to  pitrys

Předpokládám, že důležitá není ani tak výše dluhu, ale schopnost jej splácet.

pitrys
22 dní před
Reply to  StevieY

Ano, idealni je se podivat na tzv EBITDA (coz je neco jako zisk z operaci pred odpisy; neco jako cash flow pred tim, nez se zaplati ten dluh). Tzv leverage ukazuje zadluzenost a popripade schopnost dluh splacet (dluh / EBITDA). Pro rok 2020 to bylo 13.81x. Jinymi slovy, nas dluh byl v roce 2020 13.81x vyssi nez nase EBITDA. Musel bych to vypocitat u dalsich klubu, abych ziskal nejakou predstavu o celkovem sektoru, coz by bylo na kvanta hodin. Nicmene 13.81x je obecne dost vysoke cislo. Pokud by nekoho zajimala aktiva, ktera by ten dluh kompenzovala, tak tam mame v podstate jenom stadion, hrace a nejakych 200m v bance. Cili jenom cash a hraci kompenzuji ten dluh. Jinak receno, urcite % dluhu se da splatit prodejem hracu. Naopak nakup hracu ten dluh dale zvysi.

Jenom pro predstavu, vyrocni zprava po sezone 2019/2020:
Prijem = 402m
Operativni naklady = 368m (obsahuje 70m odpisu)
EBITDA = 104m
Zisk po zdaneni = -64m (byli jsme ve ztrate, ale do toho se pocita i nakupy hracu. Dulezita je ta EBITDA, pripadne EBITDA minus urok za dane obdobi

Nemyslim si, ze by Levy dovolil, abychom se dostali do financnich problemu. Nicmene dluh uz bychom nemeli nechat dal rust. Necekaji nas velke vydaje…

pitrys
21 dní před
Reply to  Milas

Kolem Vanoc napisu clanek. Jeste je potreba pockat na vysledky z minule sezony. 🙂

Barbarossa
21 dní před

Nejsem ekonom, ale skutečně možná,podle některých zdrojů,vedeme mezi kluby s něj zadluzeností v Evropě. V tom případě, proč jsme nešli cestou výstavby mladého kádru s jasnou herní filosofií do budoucna, něco jako Chelsea, v čase banu.
? Byly by jsme osmý, ale to možná budeme stejně…

pitrys
21 dní před
Reply to  Barbarossa

No ta zadluzenost je skutecne velka. Ale znovu rikam, museli bychom se podivat i na jine kluby, abychom si udelali lepsi obrazek.

Nicmene… nas dluh na hrace cini kolem 150m. Za prodej hracu mame obdrzet cca 30m. Dalsi polozky dluhu jsou predevsim bankovni pujcky kolem 800m (na stadion), najaka obligace social security a deferred income (coz ale neni financni zavazek, nybrz operativni; je to “dluh” vuci fanouskum, od kterych klub vybere pred sezonou cash za listky).

Take se ted ptam, proc jsme se nezbavili tragedu typu Alli, Winks, Davies, Doherty… no napada me, ze proste neprisly nabidky a my kvuli tomu ted trpime. Dokonce ani na Auriera neprisla nabidka a my se ho zbavili zadara. Mela prijit prestavba a neprisla. Vymenil se trener, protoze to je lehke a levne. Docela si i zacinam pohravat s myslenkou, ze klub momentalne nema prostredky na kvalitni prestavbu (penize, hrace, management). Mozna se s bojem ve stredu tabulky smiril. Prece neni mozne, aby si Levy a vsichni jeho analytici nevsimli toho, ze tito hraci na to proste nemaji, kdyz to vsichni kolem vidi.

Barbarossa
20 dní před

Mě by zajímalo,jak u nás funguje skauting a výběr hráčů. Vysolit za Ndombeleho takový balík a nemít ho totálně zmapovanyho? Neříkám, že chyba se nemůže stát,ale co Doherty? Sanchez, dalo by se bavit o dalších. Člověk by předpokládal, že v takové organizací to bude na top úrovni.

10
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x